sexta-feira, 13 de julho de 2012

Moradores de rua que acharam R$ 20 mil ganham proposta de emprego Dono de restaurante furtado em SP convidou casal para trabalho.
'Eu me lembrei que sou gente', disse homem ao ganhar refeição.


Os proprietários do restaurante japonês que foi furtado na madrugada desta segunda-feira (9) ofereceram emprego para o casal de moradores de rua que encontrou, e devolveu, os R$ 20 mil levados pelos ladrões. O crime aconteceu no Tatuapé, na Zona Leste de São Paulo

O casal estava sob um viaduto da Radial Leste quando ouviu o alarme de uma empresa de ferragens disparar. Em seguida, os dois foram verificar do que se tratava e encontraram um malote e um saco plástico de lixo repletos de dinheiro. Eram cerca de R$ 17 mil em notas e R$ 3 mil em moedas. De posse do dinheiro, os moradores de rua procuraram um segurança da empresa e pediram para ele chamar a Polícia Militar. 

Um dos sócios do restaurante invadido, Miguel Kikuchi, de 42 anos, disse não ter acreditado quando a polícia ligou e o informou que o dinheiro havia sido encontrado e devolvido. “Pensei que era trote”, afirmou. “É inimaginável que alguém faria uma coisa dessas. Difícil de acreditar.” 

Comovidos, os proprietários fizeram duas propostas: bancar a viagem dos dois para o Maranhão ou para o Paraná, onde cada um tem família, ou oferecer condições para que ambos saíssem da rua. 

O casal, que trabalha catando material reciclável nas ruas da capital e vive há mais de um ano na rua, decidiu na hora pela proposta de emprego. “Vou ganhar treinamento para me capacitar e aprender alguma coisa”, disse Rejaniel de Jesus Silva Santos, de 36 anos. “Da limpeza até a cozinha, posso trabalhar onde quiserem.” O homem contou que era auxiliar de limpeza antes de ir morar na rua. “Eu perdi o emprego e tive que vender minha casa, na Divineia, região de São Mateus [Zona Leste].” 

Depois de devolver o dinheiro, Santos e a mulher, Sandra Regina Domingues, também com 36 anos, foram levados até o restaurante japonês e fizeram uma refeição bem brasileira: bife, arroz, feijão e batata frita. “Uma vez na vida eu me lembrei de que sou gente. Há tanto tempo eu não me sento para ter uma refeição tão boa.” 

Rejaniel contou que ganha, em média, R$ 100 por mês. Com esse “salário”, para juntar os R$ 20 mil teria que trabalhar mais de 16 anos e meio, sem gastar nada. “Melhor ter o seu dinheiro suado do que usar um dinheiro roubado”, afirmou. 

Apesar de estar feliz com a proposta de emprego, Sandra disse que se sente apreensiva. “Me ameaçaram depois que devolvi o dinheiro.” Por questão de segurança, o casal não voltará para o viaduto que usava como lar nos próximos dias. “Não quero voltar nunca mais para lá”, completou a mulher. 

VOCABULÁRIO
1) Em relação à substituição vocabular, assinale a alternativa incorreta:
a) “Vou ganhar treinamento para me capacitar e aprender alguma coisa”, - o termo “capacitar” pode ser substituído por “trabalhar” sem alterar o sentido da frase. 
b) “Comovidos, os proprietários fizeram duas propostas:” - O termo “comovidos” pode ser substituído por “emocionados” sem alterar o sentido da frase. 
c) “Pensei que era trote”, afirmou. “ – O termo “trote” pode ser substituído por “brincadeira” sem alterar o sentido da frase. 
d) “Apesar de estar feliz com a proposta de emprego, Sandra disse que se sente apreensiva” – o termo destacado por ser substituído por “receosa” sem alterar o sentido da frase. 

2) Em relação as afirmações abaixo, é correto afirmar:
a – “O casal estava sob um viaduto da Radial Leste quando ouviu o alarme de uma empresa de ferragens disparar...” – O termo “sob” indica que o casal estava na parte de cima do viaduto e o termo “disparar” indica que o casal saiu correndo. 
b - “O casal estava sob um viaduto da Radial Leste quando ouviu o alarme de uma empresa de ferragens disparar...” – O termo “sob” indica que o casal estava na parte de cima do viaduto e o termo “disparar” indica que o alarme tocou. 
c - “O casal estava sob um viaduto da Radial Leste quando ouviu o alarme de uma empresa de ferragens disparar...” – O termo “sob” indica que o casal estava embaixo do viaduto e o termo “disparar” indica que o alarme tocou. 
d - “O casal estava sob um viaduto da Radial Leste quando ouviu o alarme de uma empresa de ferragens disparar...” – O termo “sob” indica que o casal estava embaixo do viaduto e o termo “disparar” indica que o casal saiu correndo. 
INTERPRETAÇÃO
1) Analise as afirmações e assinale a alternativa correta.

I – Segundo a reportagem, um casal de moradores de rua encontrou R$ 17.000 que foram roubados de um restaurante, em São Paulo.
II – Os proprietários do restaurante irão bancar a viagem do casal para o Maranhão e ofereceram um emprego para eles, no restaurante.
III – Um casal de moradores de rua encontrou R$ 20.000 e devolveu para os proprietários do restaurante invadido, e receberam uma proposta para trabalhar no restaurante.
IV – O casal irá receber treinamento para assumir o emprego proposto pelos donos do restaurante.
V – O dono do restaurante foi enganado. Tudo não passou de um trote, pois é inimaginável que alguém devolva R$ 20.000 de dinheiro roubado.

a – Todas estão corretas.                                         d – As afirmações III e IV sãocorretas.
b – Nenhuma está correta.                                        e – As afirmações I, II e V são corretas.
c – As afirmações I, II e III são corretas.

ATIVIDADES GRAMATICAIS
1) Reescreva as frases, substituindo as expressões destacadas, pelos pronomes adequados. a) “[...] pediram para ele chamar a Polícia Militar.”

b) “Eu perdi o emprego e tive que vender minha casa [...]”

c) “Depois de devolver o dinheiro [...]”

2) Indique a qual termo antecedente o pronome relativo se refere, nas frases abaixo:

a) “Os proprietários do restaurante japonês que foi furtado na madrugada desta segunda-feira (9) [...]”

b) “[...] ofereceram emprego para o casal de moradores de rua que encontrou, e devolveu, os R$ 20 mil levados pelos ladrões.”

c) “[...] o casal não voltará para o viaduto que usava como lar nos próximos dias.”

3) “É inimaginável que alguém faria uma coisa dessas.” (3º parágrafo). O pronome destacado na frase é um pronome __________________________________________ e se refere a ________________________________________________________.

4) “O casal estava sob um viaduto da Radial Leste quando ouviu o alarme de uma empresa de ferragens disparar.”
Na frase há:
a) 2 artigos definidos, 1 numeral cardinal e 1 artigo indefinido.
b) 2 artigos definidos e 2 artigos indefinidos.
c) 1 artigo definido, 1 artigo indefinido e 2 numerais cardinais.
d) 1 artigo definido, 2 artigos indefinidos e 1 numeral cardinal.
e) 4 artigos indefinidos.

5) Há, no texto, numerais _________________________________________.

6) Classifique as orações subordinadas substantivas abaixo:
a)  É inimaginável que alguém faria uma coisa dessas.” 
b) "Uma vez na vida eu me lembrei de que sou gente."
c) "Rejaniel contou que ganha, em média, R$ 100 por mês."
d) "...ou oferecer condições para que ambos saíssem da rua. "
e) "Sandra disse que se sente apreensiva. "

Nenhum comentário: